Hintergrund & Kartenerstellung

Nach der Bewertung der physischen Standorteigenschaften und der Bewertung der Raumwiderstände und Nutzungskonflikte wurde für die nutzungsformbezogene Bewertung je 150 × 150 m Rasterzelle die Haupt-Nutzungsform aus dem Basis-DLM ^[1] ermittelt, mögliche Ausschlussflächen festgelegt und nutzungsformbezogene Bewertungskriterien definiert. Bei der nutzungsformbezogenen Bewertung landwirtschaftlicher Flächen wurde unter anderem ihre Bedeutung für die Milchviehwirtschaft ^[2][3] berücksichtigt. Bei ungenutzten Flächen spielte insbesondere ihre Lage innerhalb von Schutzgebieten [4] eine Rolle. In der Nutzungsform „Wald“ wurde zudem die Zugehörigkeit zum Vorranggebiet „Wald“ [5] einbezogen. Für jedes zutreffende Kriterium wurde ein Punkt vergeben. Die erreichbare Punktespanne wurde in eine fünfstufige Skala transformiert.

Die Bewertung des Maßnahmenpotenzials erfolgte über die Summe der Bewertung der wesentlichen Rahmenbedingungen. Hierfür wurden die Punkte von 1-5 der Bewertung der physischen Standorteigenschaften, der Bewertung der Raumwiderstände und Nutzungskonflikte und der Bewertung der nutzungsformbezogenen Rahmenbedingungen aufaddiert.

Von dieser Vorgehensweise gibt es folgende Ausnahmen:

• Flächen kleiner als 1 ha und linearen Flächen wurden, unabhängig von den Rahmenbedingungen, generell geringe Maßnahmenpotenziale zugewiesen, da die Umsetzung von Maßnahmen zur Wasserstandsanhebung auf solchen Flächen durch die Größe und/oder den Zuschnitt stark erschwert ist.
• Flächen innerhalb von 25 m um Siedlungen und Infrastruktur wurden unabhängig von den weiteren wesentlichen Rahmenbedingungen generell geringe Maßnahmenpotenziale zugewiesen, da die Umsetzung von Maßnahmen zur Wasserstandsanhebung auf solchen Flächen besonders hohe Raumwiderstände verursacht.
• Bei wiedervernässten Torfabbauflächen gingen die wesentlichen Raumwiderstände nicht mit in die Bewertung des Maßnahmenpotenzials ein, da solche Flächen stärker der Sukzession unterliegen und vorliegende Datenquellen den Zustand nur unzureichend wiedergeben. Zudem sind durch behördlich festgelegte Folgenutzungen Nutzungskonflikte nicht gegeben. In den vom maschinellen Torfabbau geprägten Hochmooren erfolgte daher eine Bewertung ^[2] des Optimierungsbedarfs.

Bei der Aufsummierung erfolgte eine Gewichtung von 0,45 für die Bewertung der Standorteigenschaften, 0,35 für die Bewertung der Raumwiderstände und der Nutzungskonflikte und von 0,20 für die nutzungsformbezogene Bewertung. Die nutzungsformbezogenen Bewertungskriterien beinhalten sowohl Standorteigenschaften wie auch Raumnutzungswiderstände und Nutzungskonflikte, sodass letztlich ein Verhältnis von 0,55 (0,45 + 0,10) zu 0,45 (0,35 + 0,10) von Standorteigenschaften zu Raumwiderständen und Nutzungskonflikten erreicht wird. Die höhere Gewichtung der Standorteigenschaften gegenüber den Raumwiderständen und Nutzungskonflikten liegt darin begründet, dass sich natürliche Gegebenheiten wie etwa die klimatische Wasserbilanz unveränderlicher sind als z.B. verhältnismäßig leicht zu ändernde Nutzungsintensitäten.

Anmerkungen

Alle kartografischen Darstellungen sind maßstabsbedingt und aufgrund der nicht landesweit in allen Bereichen zu gewährleistenden Aktualität der Grundlagendaten auf Projektebene zu verifizieren und bedarfsweise zu ergänzen.

Die in den Karten dargestellten Flächen stellen weder eine raumordnerische Zielsetzung noch eine rechtliche Wirkung für Dritte dar.